Já se depararam com os contras que tem esta situação? Realmente é uma boa opção para as pequenas empresas que não têm possibilidade de suportar custos tão elevados do material original. Mas, em contrapartida as empresas que fabricam e vendem estes produtos não devem lucrar muito com esta solução

Quais contras? As grandes empresas não lucram? A IBM, a NOVELL, a SUN ? Não lucram com o Open-Source? A Apple?

Acho que que estas são só as mediáticas... Mas há mais!! A empresa que talvez tenha mais a perder é aquela que tem sede em Redmond... Daí os "contras".

Ricardo Ramalho

Pois, é óbvio que empresas como a Microsoft perde dinheiro, mas o povo ganha melhores condições, já que não necessitaria de pagar licenças (através de impostos) e teria novas possibilidades de enfrentar o software. No caso da minha universidade, a redução de despesas é imprenscindível, já que todos os anos os Governos PSD, PS com ou sem o CDS reduzem o orçamento!

Não necessita de se ofender, trabalho no ramo da infformática, apenas acho pouco credível que tal como disse as pessoas insensiveis da Assembleia da República se consigam interessar e ficar do lado dos mais pequenos. Tal como o senhor concordo com este projecto mas daí até ser possível vai um pouco. Temos que ser realistas

Por isso mesmo temos que ser realistas

É verdade que há empresas de software como esses gigantes que não terão tanto lucro desmesurado. Mas, para já, é uma forma de defendermos o nosso próprio software nacional e as pequenas e médias empresas portuguesas que fabricam software. As patentes envolvidas no processo podem travar todo e qualquer progresso legal ao nível da tecnologia informática, pois ninguém no nosso pais pode pagar as exorbitâncias pedidas pelos monopólios de software ao nível das patentes.

Posto isto importa referir que o software livre já existia muito antes de existir o propriétário e a sua existência só vem reforçar o progresso económico e favorecer o utilizador final, que, mesmo que opte por software proprietário não o terá de obter a preços muito altos, como sucede, infelizmente.

Pois, mas é um facto que temos uma maioria na Assembleia da República que aprova tudo menos o que é do interesse da imensa maioria dos portugueses, os trabalhadores, e do seu Partido - o PCP. Daí a dificuldade de eles apresentarem ou aprovarem projectos de lei sobre o desenvolvimento de software livre. Na prática, este Governo e esta maioria (PSD-CDS/PP) não pretende o progresso, antes ao contrário! O regresso a outras políticas velhas, gastas e sobretudo erradas perante vários milhões de portugueses.

Suponho que isso está mais que claro! Alguem que tenha mais sugestões ou dúvidas em relação ao projecto-lei?

Não penso que isto seja uma questão para politizarmos o assunto! Interessa fazer cumprir os nossos interesses

A questão do Open-Source (e perdoem-me o Inglês, mas é sempre assim que falo da questão), é até mais simples do que se possa imaginar.

Toda a gente, mas mesmo TODA a gente pode ganhar com o Open-Source. Senão não existiria o apoio de grandes impérios como os que já referi. Ganham menos, mas não morrem. As tecnologias base são conhecidas e a integração é possível entre sistemas heterogéneos. Logo, os seus sistemas são facilmente integráveis e aí mais outra empresa pode ganhar dinheiro com software de integração.

Com a empresa de Redmond, o caso é diferente. A tática é mesmo de obscuridade e manutenção da mesma, através de muito lobbying nos EUA, e na comissão Europeia. Ao fecharem especificações, algoritmos e afins, estão simplesmente a proteger-se contra a concorrencia de uma forma muito pouco ética. Porque simplesmente nem deixam que alguém entre no mercado, ao criarem portas muito difíceis de abrir com as patentes. Ou seja, aniquila-se a concorrencia antes de ela sequer poder aparecer. E se aparecer, processo judicial e ainda se ganham uns cobres com o assunto.

Espero que não siga em frente.

Ricardo Ramalho